被打方反擊致傷，是否需負責？
被打方反擊致傷，是否需負責？
但如在對方出手之前即自我保護行為，便構成正當防衛。反之，若對方尚無威脅卻主動施襲，則不屬于正當防衛范圍。《民法典》第一百八十一條。因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。《刑法》第二十條；為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
導讀但如在對方出手之前即自我保護行為，便構成正當防衛。反之，若對方尚無威脅卻主動施襲，則不屬于正當防衛范圍。《民法典》第一百八十一條。因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。《刑法》第二十條；為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
若為防止被毆打而反擊對方并受傷，確屬正當防衛則無需擔責；但如在對方出手之前即自我保護行為，便構成正當防衛。反之，若對方尚無威脅卻主動施襲，則不屬于正當防衛范圍。《民法典》第一百八十一條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
被打方反擊致傷，是否需負責？
但如在對方出手之前即自我保護行為，便構成正當防衛。反之，若對方尚無威脅卻主動施襲，則不屬于正當防衛范圍。《民法典》第一百八十一條。因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。《刑法》第二十條；為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
為你推薦
綜合
