過去我們國家經濟的主體性質是由以農村集體所有制經濟為主體人民公社和以工商業全民所有制為主體國營企業的兩大支柱組成。那么國營企業的產權性質就可以解釋為具有中華人民共和國國籍的全體公民的共同財產，委托國家經營而產權歸具有中華人民共和國國籍的全體公民。通俗的說就是我們每一個人對該財產都平均具有一票的發言權，也可以解釋為按現在的說法就是一股。不管貧富貴賤每人只能夠擁有一股。自從以產權不明晰為由將國營企業改了一個字為國有企業后，無論是黨、政、人大和主張改革的經濟精英都沒有向國民說明國有企業的產權性質。因為產權性質的不同將決定著不同的改革程序，也就是說誰將擁有對企業改革方向的決定權？又由誰來承擔在國企改革中所發生的利益和債務。也就是說債務由誰來買單，利益又歸誰？這里頭還存在一個法理的問題。1.那么初期的名稱改革就失去了意義，甚至有點滑稽。因為他給人一種豆腐一碗一碗豆腐的感覺。而國有企業就不如國營企業名稱定性準確，國有企業就容易造成產權性質理解的的混亂。而國營企業就不同，從字面上就可以理解為由國家經營的一個企業，由于國家經濟制度的全民所有制性質，理所當然的可以理解為產權全民所有委托政府經營的企業的全稱。2.那么現在改革的過程就是非法的，因為他們在產權本不屬于他們的企業里強行推行他們的產權改革方案。使得企業改革的利益不知去向，債務沒人買單。而且嚴重的侵害了產權所有人的權利和利益。3.那么國企要如何改革呢？那么首先要從產權的性質來著手。由于它具有全民所有制的性質。任何個人、團體都有權利提出對國有企業改革的意見或方案。但重要的是誰有對這些意見或方案具有決定權。并對國企改革、經營所產生的利益和債務具有支配的權利。那么理所當然的就因該存在一個具有廣泛代表性的團體。由于它具有的平均性質無論貧賤每人一股。那么這個團體就應該包括工、農、兵、學、商、政各行各業的按人數多少確定比例的一個代表團體。由他來確定國企的改革方向、經營方式。而這個團體怎樣產生我個人主張由人大來確定。避免那些歪嘴和尚只管念經，而不用擔負任何責任的改革方式。4.如果是隱性全民所有，那么國企改革就犯了一個巨大的邏輯錯誤。因為國企改革是以產權不明晰為切入點的，而經過改革后使他的產權跟家的不明晰了。變得模棱兩可了，它既可以理解為政府所有也可理解為全民所有。那么這場改革就需要從新審視。那么就需要從新界定國有企業和國營企業的產權關系，分別對不同的企業采取不同方式的改革。國有企業的改革由政府確定。國營企業應從新確立他的管理模式和經營方式。也就是說要從新建立新的委托關系。因為任何個人和團體都不能夠以任何借口非法剝奪他人的財產。全民所有制的財產不屬于政府，而他們只是委托關系。所以政府不能夠把國營改國有完事大吉。5、這就向人大提出了一個問題，政府是否有權廢除原國營企業的產權關系。到現在都沒有看到人大授權。是否可以理解為無權，那么國營企業改國有企業就是是違法行為。那么只有把國有企業定義為一種與國營企業完全不同的兩種企業。國有企業是由國家稅收和國有企業利潤由政府直接投資的所有的企業產權歸政府。因政府無權廢除國營企業的產權關系仍保留國營企業的合法地位。那么國企改革就出現了兩種模式的改革即國有企業的改革和國營企業的改革。國營企業的改革我建議由人大牽頭組織有廣泛代表性的團體來確立他今后的改革模式。6、國有企業由政府作主改革國有企業本是子虛烏有，那現在怎么辦呢？我建議由改革開放算起，由國家稅收除去政府運行成本所得的利潤再加上國企所上繳的利潤的百分之10或20的總和來贖買部分國營企業作為國有企業。用于滿足那些經濟學家的改革欲望?；蛘攥F在確立以后分清國家投資積累和全民投資積累的區別，由現在開始由政府獨立進行國有企業的積累與發展。我個人認為現在的國企改革就像一個無頭的唐僧肉，誰能靠近誰就可以割一塊。