“開卷有益”“開卷未必有益”辯論會。我是反方,求辯論詞,把正方打敗
“開卷有益”“開卷未必有益”辯論會。我是反方,求辯論詞,把正方打敗
漢代劉向曾說過:“書猶藥也,善讀之可以醫愚。”書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”。一點也不假,現在就有一部分同學迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導致學習成績一直往下降,最后造 成竹籃打水一場空。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞。”因此,開卷是否有益,得先看開什么卷。
導讀漢代劉向曾說過:“書猶藥也,善讀之可以醫愚。”書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”。一點也不假,現在就有一部分同學迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導致學習成績一直往下降,最后造 成竹籃打水一場空。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞。”因此,開卷是否有益,得先看開什么卷。
我方的觀點是開卷未必有益漢代劉向曾說過:“書猶藥也,善讀之可以醫愚。”書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”。一點也不假,現在就有一部分同學迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導致學習成績一直往下降,最后造 成竹籃打水一場空。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞。”因此,開卷是否有益,得先看開什么卷。有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養的人,比吃得很多的人更健康。同時,真正的學者往往不是見書就讀的人,而是會讀書的人。有的人看書不認真思考,只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻,有的人去讀不適合自己的書,有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書,試問,這樣的“開卷”,又何益之有?社會上各類書刊魚龍混雜,社會上因讀黃色書刊而犯罪的事例也不少。青少年自身素質不高,抵御能力差。由于文化素質較低,分辨事非能力較差, 這些年來,不良書刊和影視、網絡文化(尤其是港臺影視片、外國影視片)所渲染的色情、恐怖、暴力等等情節,這些文化糟粕中“黃色”書刊的毒害,新聞媒體播放的暴力等影視制品的影響,使一些青少年效仿而犯罪。很多對青少年,經營性的書攤充斥校園周邊,宣傳的誤導,使青少年中滋生了貪圖享受,追求吃喝玩樂,導致有相同想法的青少年聚集在一起走上犯罪道路。青少年,尤其是十五、六歲的學生可塑性強,處在危險年齡段,辨別和自控能力差,受社會陰暗面影響,欣賞哥兒們義氣,受劣跡青少年的勾引,干壞事膽大妄為,事后又后悔莫及。你不看怎么知道它是否健康呢!對于一些小說或漫畫讀物,我們很難判斷它是否健康,尤其是一些國外的小說和漫畫及動畫片。就比方說我們大家都喜歡看的一部動畫片《蠟筆小新》吧!通過查資料我們才知道,這部動畫片就是因為不太健康,在日本是被禁止播放和出版的。而我們不是在不知不覺中觀看和閱讀嗎!我們都知道書對我們的影響是很大的,我們還是學生,一本好書會影響我們的一生。但同樣的一本不健康的書也會影響我們的一生,當然是使我們終身受害啦!有一個健康的人生對于我們學生來講是多么重要啊!就因為一本不健康的書毀了我們美好的人生嗎!
“開卷有益”“開卷未必有益”辯論會。我是反方,求辯論詞,把正方打敗
漢代劉向曾說過:“書猶藥也,善讀之可以醫愚。”書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”。一點也不假,現在就有一部分同學迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導致學習成績一直往下降,最后造 成竹籃打水一場空。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞。”因此,開卷是否有益,得先看開什么卷。
為你推薦