德州服務中心拒絕了一項EB-1A杰出人才申請，理由是申請人未能充分證明其在專業領域內的突出成就，以及未能明確表示赴美后將繼續從事相關工作。然而，移民上訴委員會AAO在審理過程中，通過綜合評估所有證據，撤銷了德州服務中心的否決判決，最終批準了該博士的申請。在上訴過程中，申請人代表律師強調了申請人滿足“十中取三”的條件，并表明了其赴美后的職業意愿。申請人提交了專家推薦信，證明其在專業領域內的突出成就，同時提供了其他文件佐證推薦信的內容。這些文件顯示，申請人發表了大量被專業主流刊物和媒體引用的論文。德州服務中心僅考慮申請人作為“第一作者”的論文，而忽略了申請人參與合著的其他論文。然而，AAO指出，現代科研成果通常需要團隊合作才能完成，移民局并無相關法律法規、判例或證據支持僅考慮“第一作者”的做法。因此，德州服務中心要求更為有力的證據證明申請人在科研中的重要性。在上訴過程中，與申請人合著論文的第一作者聲明，確認了申請人在共同發表的研究成果中扮演了不可或缺的角色。申請人提交的論文引用記錄顯示，其他研究學者普遍認可其貢獻，并在其領域內產生了重要影響。此外，申請人還提交了雇主的雇傭意愿信和證明信，證明其有意愿在赴美后繼續從事專業領域的工作。這些證據得到了移民上訴委員會的認可。綜上所述，申請人不僅滿足了在專業領域內有被國家或國際認可的突出成就的條件，還表明了赴美后的職業意愿。因此，移民上訴委員會最終批準了該博士的EB-1A杰出人才申請。