LED日光燈和普通日光燈的對比
LED日光燈和普通日光燈的對比
以一個40瓦的傳統燈(含8W鎮流器)為例,其有效發光量為53流明*40瓦*65%=1378流明。而一個18瓦的LED燈,其有效發光量為80流明*18瓦*100%=1440流明。因此,18瓦LED燈的光效全面超過了40瓦傳統燈(實際耗電48瓦),從照明效果來看已經足夠。在節能方面,18瓦LED日光管與40瓦普通日光管及200瓦白熾燈的能耗對比明顯。在24小時連續使用的情況下,LED燈的年用電量為158度,節省電費158元;普通日光燈為414度,節省電費414元;而白熾燈則為1752度,節省電費1752元。由此可見,LED日光燈在節能上具有顯著優勢。
導讀以一個40瓦的傳統燈(含8W鎮流器)為例,其有效發光量為53流明*40瓦*65%=1378流明。而一個18瓦的LED燈,其有效發光量為80流明*18瓦*100%=1440流明。因此,18瓦LED燈的光效全面超過了40瓦傳統燈(實際耗電48瓦),從照明效果來看已經足夠。在節能方面,18瓦LED日光管與40瓦普通日光管及200瓦白熾燈的能耗對比明顯。在24小時連續使用的情況下,LED燈的年用電量為158度,節省電費158元;普通日光燈為414度,節省電費414元;而白熾燈則為1752度,節省電費1752元。由此可見,LED日光燈在節能上具有顯著優勢。
LED日光燈與傳統日光燈在發光效率上的差異顯著。普通日光燈的發光效率約為53流明/瓦,而LED日光燈(帶有擴散罩)可達80流明/瓦,采用透明罩時甚至能高達97流明/瓦。隨著技術的進步,LED白光芯片的發光效率持續提升,實驗級芯片的效率已超過每瓦150流明/瓦,理論上最高可達450流明/瓦。相比之下,傳統日光燈在360度發光的同時,有約40%的光被浪費在背面,實際用于照明的有效光量僅為60%-65%。而LED日光燈的發光角通常為120°至180°,幾乎都是有效光。以一個40瓦的傳統燈(含8W鎮流器)為例,其有效發光量為53流明*40瓦*65%=1378流明。而一個18瓦的LED燈,其有效發光量為80流明*18瓦*100%=1440流明。因此,18瓦LED燈的光效全面超過了40瓦傳統燈(實際耗電48瓦),從照明效果來看已經足夠。在節能方面,18瓦LED日光管與40瓦普通日光管及200瓦白熾燈的能耗對比明顯。在24小時連續使用的情況下,LED燈的年用電量為158度,節省電費158元;普通日光燈為414度,節省電費414元;而白熾燈則為1752度,節省電費1752元。由此可見,LED日光燈在節能上具有顯著優勢。成本方面,LED日光燈18瓦的價格約為200元/PCS,而傳統日光燈30元/PCS。盡管LED日光燈目前的價格較高,但從長期使用來看,其節省的電費足以彌補初期投資。此外,LED日光燈在毒性物質和紫外線控制方面也優于傳統日光燈,LED白光燈通過藍光芯片與黃色熒光粉轉換,幾乎不會產生紫外線。關于使用壽命,傳統日光燈的使用壽命約為3000小時(光衰50%),而高質量的LED日光燈可以工作30000小時以上。在運送、儲存和包裝方面,LED日光燈因其固態光源特性,即使燈管有裂縫也依然可以使用,而傳統日光燈一旦破裂則無法繼續使用。綜合以上因素,LED日光燈取代傳統日光燈已是大勢所趨,盡管目前價格較高,但其長期節省的電費和更優的性能使其成為未來照明的選擇。
LED日光燈和普通日光燈的對比
以一個40瓦的傳統燈(含8W鎮流器)為例,其有效發光量為53流明*40瓦*65%=1378流明。而一個18瓦的LED燈,其有效發光量為80流明*18瓦*100%=1440流明。因此,18瓦LED燈的光效全面超過了40瓦傳統燈(實際耗電48瓦),從照明效果來看已經足夠。在節能方面,18瓦LED日光管與40瓦普通日光管及200瓦白熾燈的能耗對比明顯。在24小時連續使用的情況下,LED燈的年用電量為158度,節省電費158元;普通日光燈為414度,節省電費414元;而白熾燈則為1752度,節省電費1752元。由此可見,LED日光燈在節能上具有顯著優勢。
為你推薦