解決法的價值沖突的原則
解決法的價值沖突的原則
1、價值位階原則:在不同位階的法律價值發(fā)生沖突時,在先的價值優(yōu)先于在后的價值。就法律價值而言,法的主要價值或基本價值與非基本的法律價值位階的順序不是并列的。當(dāng)法的基本價值與非基本價值發(fā)生沖突時,基本價值優(yōu)先于非基本價值。而基本價值之間發(fā)生沖突時,人權(quán)和正義作為法治保障的核心和標(biāo)尺,具有重要的價值地位。2、個案平衡原則:即指在處于同一位階上的法律價值之間發(fā)生沖突時,要基于個案的基本情況作出適當(dāng)?shù)钠胶猓瑫r,要綜合考慮主體之問的特定情形、需求和利益,便利個案的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益。3、比例原則:即指為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法律價值不可避免侵犯某一法益時,不得逾越達(dá)到此目的所必要的程度。
導(dǎo)讀1、價值位階原則:在不同位階的法律價值發(fā)生沖突時,在先的價值優(yōu)先于在后的價值。就法律價值而言,法的主要價值或基本價值與非基本的法律價值位階的順序不是并列的。當(dāng)法的基本價值與非基本價值發(fā)生沖突時,基本價值優(yōu)先于非基本價值。而基本價值之間發(fā)生沖突時,人權(quán)和正義作為法治保障的核心和標(biāo)尺,具有重要的價值地位。2、個案平衡原則:即指在處于同一位階上的法律價值之間發(fā)生沖突時,要基于個案的基本情況作出適當(dāng)?shù)钠胶猓瑫r,要綜合考慮主體之問的特定情形、需求和利益,便利個案的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益。3、比例原則:即指為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法律價值不可避免侵犯某一法益時,不得逾越達(dá)到此目的所必要的程度。
價值位階原則、個案平衡原則、比例原則、人民利益原則。1、價值位階原則:在不同位階的法律價值發(fā)生沖突時,在先的價值優(yōu)先于在后的價值。就法律價值而言,法的主要價值或基本價值與非基本的法律價值位階的順序不是并列的。當(dāng)法的基本價值與非基本價值發(fā)生沖突時,基本價值優(yōu)先于非基本價值。而基本價值之間發(fā)生沖突時,人權(quán)和正義作為法治保障的核心和標(biāo)尺,具有重要的價值地位。2、個案平衡原則:即指在處于同一位階上的法律價值之間發(fā)生沖突時,要基于個案的基本情況作出適當(dāng)?shù)钠胶?,同時,要綜合考慮主體之問的特定情形、需求和利益,便利個案的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益。3、比例原則:即指為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法律價值不可避免侵犯某一法益時,不得逾越達(dá)到此目的所必要的程度。4、人民利益原則:這是當(dāng)代中國社會主義法律價值體系中的根本價值原則,即以是否滿足最廣大人民的根本利益為標(biāo)準(zhǔn),來解決一些存在重大疑難的法律價值沖突問題,也可以作為價值位階原則的補(bǔ)充和保障。
解決法的價值沖突的原則
1、價值位階原則:在不同位階的法律價值發(fā)生沖突時,在先的價值優(yōu)先于在后的價值。就法律價值而言,法的主要價值或基本價值與非基本的法律價值位階的順序不是并列的。當(dāng)法的基本價值與非基本價值發(fā)生沖突時,基本價值優(yōu)先于非基本價值。而基本價值之間發(fā)生沖突時,人權(quán)和正義作為法治保障的核心和標(biāo)尺,具有重要的價值地位。2、個案平衡原則:即指在處于同一位階上的法律價值之間發(fā)生沖突時,要基于個案的基本情況作出適當(dāng)?shù)钠胶?,同時,要綜合考慮主體之問的特定情形、需求和利益,便利個案的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益。3、比例原則:即指為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法律價值不可避免侵犯某一法益時,不得逾越達(dá)到此目的所必要的程度。
為你推薦