請問各路高手:一階的矩陣和行列式怎么理解?
請問各路高手:一階的矩陣和行列式怎么理解?
一階矩陣的行列式就是該元素本身,這種定義可以看作是合理的。例如,元素為-1的一階行列式就是-1。盡管這種形式上看起來與絕對值相似,但這只是巧合。如果你按照標準寫法,應該寫作|(-1)|,這樣與|-1|就區分開來了。然而,如果你將一階矩陣理解為絕對值,這將與行列式的性質相矛盾,因為行列式有一個基本性質,即把矩陣某一行上的數都添上負號后,行列式的值變為原來的相反數。因此,一階矩陣(-1)的行列式應該是與一階矩陣(1)行列式的相反數,即|(-1)|=-|(1)|。
導讀一階矩陣的行列式就是該元素本身,這種定義可以看作是合理的。例如,元素為-1的一階行列式就是-1。盡管這種形式上看起來與絕對值相似,但這只是巧合。如果你按照標準寫法,應該寫作|(-1)|,這樣與|-1|就區分開來了。然而,如果你將一階矩陣理解為絕對值,這將與行列式的性質相矛盾,因為行列式有一個基本性質,即把矩陣某一行上的數都添上負號后,行列式的值變為原來的相反數。因此,一階矩陣(-1)的行列式應該是與一階矩陣(1)行列式的相反數,即|(-1)|=-|(1)|。
![](https://img.51dongshi.com/20250106/wz/18434697952.jpg)
一階矩陣是由一個數構成的矩陣,即一行一列的矩陣。因此,從概念上講,一階矩陣和數是兩個不同的概念。但從理解的角度來看,可以把一階矩陣看作一個數,這并不會產生任何矛盾,而且這種觀點更有助于理解矩陣的基本運算。比如,矩陣乘法可以看作數的乘法,逆矩陣可以看作倒數,轉秩就是它本身。一階矩陣的行列式就是該元素本身,這種定義可以看作是合理的。例如,元素為-1的一階行列式就是-1。盡管這種形式上看起來與絕對值相似,但這只是巧合。如果你按照標準寫法,應該寫作|(-1)|,這樣與|-1|就區分開來了。然而,如果你將一階矩陣理解為絕對值,這將與行列式的性質相矛盾,因為行列式有一個基本性質,即把矩陣某一行上的數都添上負號后,行列式的值變為原來的相反數。因此,一階矩陣(-1)的行列式應該是與一階矩陣(1)行列式的相反數,即|(-1)|=-|(1)|。盡管矩陣不是數,但它們的本質是一致的。矩陣運算可以類比為數的運算,比如矩陣乘法就是數的乘法,逆矩陣就是倒數,轉秩就是它本身。這種理解方式反映了矩陣的本質。數學雖然強調嚴謹性,但嚴謹的語言只是載體,關鍵在于理解定義的本質和與其他概念之間的內在聯系。事實上,只有二階以上的矩陣才能真正體現出矩陣的特點,例如乘法不交換等。一階矩陣本質上就是純數,因此它并沒有體現出“矩陣”這個概念的典型之處。至于一階矩陣的性質和數的性質是否本質上相同,這可以從數學的角度來看。在進行一階矩陣間的加法、乘法、求逆等運算時,可以將其理解為數的運算。這種理解方式反映了它們的本質相同。
請問各路高手:一階的矩陣和行列式怎么理解?
一階矩陣的行列式就是該元素本身,這種定義可以看作是合理的。例如,元素為-1的一階行列式就是-1。盡管這種形式上看起來與絕對值相似,但這只是巧合。如果你按照標準寫法,應該寫作|(-1)|,這樣與|-1|就區分開來了。然而,如果你將一階矩陣理解為絕對值,這將與行列式的性質相矛盾,因為行列式有一個基本性質,即把矩陣某一行上的數都添上負號后,行列式的值變為原來的相反數。因此,一階矩陣(-1)的行列式應該是與一階矩陣(1)行列式的相反數,即|(-1)|=-|(1)|。
為你推薦