“山寨”一詞已經成為流行語，但是它的定義并不明確，它就像一個大筐，包含了合法和非法的內容。然而，“山寨”的基本含義是模仿，這一點應該沒有爭議。雖然模仿是人類學習和進步的重要環節，但這并不意味著模仿是不受限制的。知識產權法律賦予創新主體的權利是模仿者不能逾越的紅線，一旦越界就可能構成侵權，屬于違法行為。“山寨”現象的核心是“山寨產品”，“山寨產品”通常模仿品牌產品的外觀，尤其是知名品牌。如果被模仿的產品外觀設計獲得了外觀設計專利權，那么相關的“山寨產品”可能構成外觀設計專利侵權。“山寨產品”可能侵犯的外觀設計專利權分為以下幾種情況：1. 完全抄襲：這種“山寨產品”盡可能地模仿品牌產品的外觀，甚至達到以假亂真的程度，這種情況下，侵犯外觀設計專利權是確定的。2. 在模仿產品整體形狀、造型基礎上，對表面色彩、圖案裝飾進行變化：這種情況下，如果品牌產品已經單獨將款型設計（不涉及表面圖案）申請外觀設計專利，那么按照侵權判斷標準，只要采用或包含了該專利款型設計即認定落入保護范圍。3. 僅對品牌產品造型的獨特部分進行模仿，而在其他部分進行一定變化：如果品牌產品的該獨特部分已作為零部件單獨申請專利，例如汽車的外觀設計，可將前臉部分的汽車大燈、格柵、保險杠等部件分別單獨申請外觀專利，則只要采用了該部件的外觀設計，即落入相應外觀設計專利保護范圍?！吧秸a品”并非全都會落入被模仿品牌產品外觀設計專利的保護范圍，這主要與一部分“山寨產品”既有模仿也有創新、變化有關，也與品牌產品申請外觀設計專利保護時市場預判和全方位布局不充分有關。此外，“山寨產品”可能侵犯著作權。如果被模仿的產品外觀滿足一定條件，可以獲得著作權保護，從而這種模仿可能構成著作權侵權。著作權的內容涉及人身權和財產權，其中，復制權是最基本、核心權利，著作權的侵權行為通常表現為對作者復制權的侵犯。“山寨產品”如涉及著作權侵權則直接體現在對復制權的侵犯。復制可以分為三類：第一、二種為復制權中典型的復制行為，而第三種則只屬于準復制行為，比如按照他人設計圖制作建筑、雕塑等立體作品是否構成復制權所指復制，尚無明確規定也存在正反不同觀點。對于模仿工業產品外觀的“山寨產品”，通常都是在相同產品上進行規?；a復制獲取利益，如果模仿對象構成作品，這種生產復制則顯然是不改變作品載體或者不改變原作品的表現方式的復制，從而涉及侵犯他人作品復制權。一些“山寨產品”在模仿他人作品的同時，如也結合了自己的獨創創新，也有可能避免著作權侵權。涉及產品外觀的“山寨產品”具體可表現為以下方面：一是“山寨產品”只是利用了他人產品設計創意、設計思想、設計題材等，但在產品的具體外觀設計如造型、圖案、色彩上采用自己的獨創設計，由于著作權僅對作者創作作品的創意或思想的具體表達形式予以保護，而不延及創意或思想本身，因此此種情形模仿不會構成著作權侵權；二是“山寨產品”所模仿知名產品的相應部分屬于公有領域或者第三方，或者屬于設計素材，而其他部分為自己創作設計；三是所模仿部分屬于表達唯一或者有限情形，例如所模仿的該部分由于功能的需要，只能采用該種或有限的幾種造型，但其他部分為自己創作設計。