事故發(fā)生后，張某與保險公司達(dá)成協(xié)議，保險公司賠償張某該車輛損失后，保險公司取得對該車輛的殘值處置權(quán)。然而，關(guān)于殘值是否需要張某交付給保險公司及交付地點的問題，雙方產(chǎn)生了分歧。一種觀點認(rèn)為，既然雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，保險公司取得了車輛殘值的處置權(quán)，即實際上取得了該車輛殘值的所有權(quán)。因此，張某無需交付，保險公司可以直接向D地即車輛殘值存放地提取。另一種觀點則認(rèn)為，盡管雙方有協(xié)議，保險公司取得了車輛殘值的處置權(quán)，但事故發(fā)生后，車輛殘值被存放在D地的交警隊停車場。因此，張某應(yīng)當(dāng)將車輛殘值交付給保險公司，且必須在投保所在地A地完成現(xiàn)實交付。筆者同意第一種觀點。首先，張某所有的車輛發(fā)生單方交通事故后，與車輛投保的保險公司達(dá)成了協(xié)議，保險公司賠償該車的損失后取得該車殘值的處置權(quán)，即取得了該車輛殘值的所有權(quán)。根據(jù)我國民法關(guān)于所有權(quán)的規(guī)定，所有權(quán)是所有人依法對自己財產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。本案中，保險公司已經(jīng)取得了車輛殘值的處置權(quán)，即所有權(quán)中最為重要的權(quán)利即處分的權(quán)利。這是保險公司取得車輛殘值所有權(quán)的重要表現(xiàn)，即張某與保險公司已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，將車輛殘值的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給保險公司。其次，根據(jù)保險公司提供的家庭自用汽車保險條款，張某與保險公司向保險公司投保車輛損失險時，并未對殘值的交付作出明確規(guī)定。保險公司認(rèn)為，盡管保險合同簽訂地在A地，但合同履行地也在A地，現(xiàn)保險公司取得了該車輛殘值的所有權(quán)，故張某需要在A地交付車輛殘值。然而，保險公司已經(jīng)取得了該車輛殘值的所有權(quán)，根據(jù)張某提供給保險公司的車輛信息、材料及與保險公司簽訂的協(xié)議，保險公司完全可以向殘值存放地點主張權(quán)利。綜上所述，保險公司取得車輛殘值的所有權(quán)后，張某無需實際交付，保險公司可以直接向D地即車輛殘值存放地提取。