1. 中國科學院決定采用萬方和維普數據庫來替代中國知網（CNKI），這一轉變引發了對知網運營模式的審視。知網作為學術資源的主要提供者，其對資源的收費政策受到質疑，尤其是對于學術機構和教育機構的訂閱費用。2. 知網所收錄的學術論文大多來自學生、研究人員和學者，而這些人群往往是知網資源的主要用戶。因此，有人認為知網應該對這些貢獻者提供免費或優惠政策，以便促進更多的學術創新。3. 知網的商業模式中存在一個矛盾：它依賴學術界的成果來盈利，卻通過對這些成果的下載和閱讀收費。這種做法有時會導致原作者難以從其作品中獲得應有的報酬。4. 過去，知網因價格上漲和版權爭議而受到批評，甚至有機構抵制其服務。有人因此提出疑問：為何這樣一個關鍵的學術領域，會由一個盈利性公司所控制，且未實行國有化？5. 針對知網的這些問題，建議國家考慮將其收歸國有，或者創建一個非盈利組織來管理這些學術資源，以確保為學術界和公共利益服務，而不是單純為了盈利。6. 學術論文的創作通常由研究生、學者等完成，且作者往往需要支付版面費。在這種情況下，知網利用學者的成果進行商業運作，而作者卻未能從中獲得相應的報酬。7. 知網對于下載量高的論文，應該向作者支付稿酬，因為這些下載是通過付費實現的。這種做法類似于互聯網上的流量收益模式，即高點擊量意味著高收益。8. 知網目前向用戶收費，卻未向作者支付費用，這種模式值得反思。作者下載自己的論文也需要支付費用，這在邏輯上存在問題。9. 最后，建議各高校建立論文共享聯盟，以便免費共享碩士和博士學位論文。這不僅能減少學術資源的成本，還能促進學術成果的廣泛傳播。