在法律語境中，排他性通常指的是某種權(quán)利或權(quán)益的獨(dú)占性質(zhì)，即在一定條件下，只有特定的主體能夠享有某種權(quán)利，其他主體被排除在外的特性。例如，注冊(cè)商標(biāo)的排他性意味著一旦一個(gè)商標(biāo)通過了國家商標(biāo)局的注冊(cè)申請(qǐng)并獲得了法律保護(hù)，那么只有該商標(biāo)的注冊(cè)所有者有權(quán)使用該商標(biāo)，其他人未經(jīng)許可不得使用相同或相似的標(biāo)志，以避免混淆和侵權(quán)。在合同法中，排他性條款指的是雙方約定某種行為或權(quán)益只能與對(duì)方進(jìn)行，不得與其他第三方進(jìn)行的條款。這樣的條款可以應(yīng)用于多種商業(yè)合同，比如獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議，其中一家供應(yīng)商被指定為獨(dú)家供應(yīng)商，而購買方則承諾在協(xié)議期間只從該供應(yīng)商處采購相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)。排他性條款的存在可以確保雙方在合作中享有獨(dú)占的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也排除了其他潛在交易對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。最高法在有關(guān)協(xié)議管轄的案例中明確指出，盡管協(xié)議中使用了“可”字，看似給予了一方選擇的權(quán)利，但在沒有明確表示可以向多個(gè)法院提起訴訟的情況下，“可”字應(yīng)當(dāng)被理解為排他性選擇，即只能向約定的合同簽訂地法院提起訴訟，而不能向其他有法定管轄權(quán)的法院起訴。這種解釋體現(xiàn)了協(xié)議管轄的確定性和排他性，確保了合同爭(zhēng)議能夠高效、公正地得到解決。