一人扔鐵球致嬰兒死亡,法院判樓上每戶賠三千,你覺得他們冤嗎?
一人扔鐵球致嬰兒死亡,法院判樓上每戶賠三千,你覺得他們冤嗎?
經過調查,遂寧市船山區人民法院于2017年8月下旬宣判,除了一些經過核實無人居住的住房外,其他每戶業主需賠償人民幣3000元。這一判決考慮到了所有業主可能成為侵權行為的加害人,即使他們可能并沒有直接參與到事件中。這起案件引起了社會的廣泛關注,也讓人想起了其他類似的高樓墜物致人死亡的案件。例如,河南三門峽市的一名5歲男童被高樓上扔下的瓷磚砸中身亡,而肇事者是一名6歲男童;還有2006年深圳南山區一起玻璃墜落致人死亡的案件。在這些案例中,受害者家屬在找不到肇事者的情況下,也將可能的加害者告上法庭。這些案件凸顯了高空拋物這一社會問題的嚴重性。盡管有血的教訓,但時至今日,依然有各種高樓拋物的新聞報道,拋擲的物品從螺絲、蘋果、磚塊到菜刀、杠鈴片等。
導讀經過調查,遂寧市船山區人民法院于2017年8月下旬宣判,除了一些經過核實無人居住的住房外,其他每戶業主需賠償人民幣3000元。這一判決考慮到了所有業主可能成為侵權行為的加害人,即使他們可能并沒有直接參與到事件中。這起案件引起了社會的廣泛關注,也讓人想起了其他類似的高樓墜物致人死亡的案件。例如,河南三門峽市的一名5歲男童被高樓上扔下的瓷磚砸中身亡,而肇事者是一名6歲男童;還有2006年深圳南山區一起玻璃墜落致人死亡的案件。在這些案例中,受害者家屬在找不到肇事者的情況下,也將可能的加害者告上法庭。這些案件凸顯了高空拋物這一社會問題的嚴重性。盡管有血的教訓,但時至今日,依然有各種高樓拋物的新聞報道,拋擲的物品從螺絲、蘋果、磚塊到菜刀、杠鈴片等。
在四川遂寧油坊中街的一起悲劇性事件中,一名無辜的嬰兒在2016年11月11日被從天而降的健身鐵球砸中,不幸身亡。這起事件發生后,孩子的父母未能找到拋出鐵球的肇事者,隨后將整棟樓的業主告上法庭,索賠7924884.8元。經過調查,遂寧市船山區人民法院于2017年8月下旬宣判,除了一些經過核實無人居住的住房外,其他每戶業主需賠償人民幣3000元。這一判決考慮到了所有業主可能成為侵權行為的加害人,即使他們可能并沒有直接參與到事件中。這起案件引起了社會的廣泛關注,也讓人想起了其他類似的高樓墜物致人死亡的案件。例如,河南三門峽市的一名5歲男童被高樓上扔下的瓷磚砸中身亡,而肇事者是一名6歲男童;還有2006年深圳南山區一起玻璃墜落致人死亡的案件。在這些案例中,受害者家屬在找不到肇事者的情況下,也將可能的加害者告上法庭。這些案件凸顯了高空拋物這一社會問題的嚴重性。盡管有血的教訓,但時至今日,依然有各種高樓拋物的新聞報道,拋擲的物品從螺絲、蘋果、磚塊到菜刀、杠鈴片等。這些案件的處理方式和結果引發了公眾對于公平性和正義性的討論。作為樓上業主,如果發現自己成為被告,他們可能會感到冤枉,畢竟他們中的一些人可能并沒有參與到事件中。然而,法院的判決是在綜合考慮所有因素后作出的,目的是盡可能地彌補受害者的損失,并對整個社會發出警示,提醒人們注意高空拋物可能帶來的嚴重后果。詳情
一人扔鐵球致嬰兒死亡,法院判樓上每戶賠三千,你覺得他們冤嗎?
經過調查,遂寧市船山區人民法院于2017年8月下旬宣判,除了一些經過核實無人居住的住房外,其他每戶業主需賠償人民幣3000元。這一判決考慮到了所有業主可能成為侵權行為的加害人,即使他們可能并沒有直接參與到事件中。這起案件引起了社會的廣泛關注,也讓人想起了其他類似的高樓墜物致人死亡的案件。例如,河南三門峽市的一名5歲男童被高樓上扔下的瓷磚砸中身亡,而肇事者是一名6歲男童;還有2006年深圳南山區一起玻璃墜落致人死亡的案件。在這些案例中,受害者家屬在找不到肇事者的情況下,也將可能的加害者告上法庭。這些案件凸顯了高空拋物這一社會問題的嚴重性。盡管有血的教訓,但時至今日,依然有各種高樓拋物的新聞報道,拋擲的物品從螺絲、蘋果、磚塊到菜刀、杠鈴片等。
為你推薦