大家也許會覺得，住所這個問題很簡單，不就是自己居住的地方嗎？也就只有收快遞的時候才會涉及到嘛。

這么認識住所，其實是把它想簡單了。住所其實是《民法典》中的一個很重要的法律概念，它是一個人參與法律關系的中心地域，不僅會影響法律在一個人身上會如何生效，甚至會影響到對一個司法案件的審判。

案情：

住在A區的張三，某日到B區旅游，不小心被李四倒車撞傷了。張三出院后經鑒定，發現落下了殘疾。與李四協商殘疾賠償金，李四說自己問過律師了，根據B區市的收入水平核算，自己只需要賠20萬。但張三不同意，認為20萬太少了。

雙方沒能協商一致，張三就打算到法院起訴。起訴前張三了解到，自己可以選擇起訴地

：一是可以在發生事故的地方B區市的法院起訴，但就算勝訴了也只能獲賠20萬；

二是可以到李四住所地的法院去起訴。李四戶口本上登記的住所地是C區市，C區的居民收入比B區高很多，如果在那里起訴自己有可能獲賠40萬，于是就到C區市的法院提起訴訟。但李四提出異議，說自己早就離開C區市了，現在就居住在B區，雖然沒申請居住證，但已經連續居住2年多了，自己的住所地應該是B區。

可見，住所的確定，對判決結果影響很大。李四在法律意義上的住所，究竟是B區還是C區呢？

我們先來看一下《民法典》是如何認定住所的：

《民法典》第二十五條規定：自然人以戶籍登記地或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經常居所與住所不一致的，經常居所視為住所。該法律條文表述了三種情況：

第一種情況，按照戶籍登記地認定住所，這是認定住所的基本方法。

戶籍，也就是公安機關的戶籍登記和根據戶籍登記發的《戶口簿》。一般來說，某人在某地登記了戶籍就意味著他是當地的常住人口，學習、工作、生活通常也都會在戶籍地。但隨著時代的發展、城鎮化的推進，大量人口離開原戶籍地，到外地學習、工作甚至定居。這時，如果還根據他們的戶籍登記地來認定住所，反而會影響他們正常從事民事活動。

第二種情況，按照一個自然人的其他有效身份登記來認定住所。

有效的身份登記中最主要的是城市居住證和外國人的有效居留證。外國人在這里暫不做討論，對于我國公民，根據國務院的相關規定：公民離開常住戶口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法穩定就業、合法穩定住所、連續就讀條件之一的，可以根據本條例的規定申請居住證。由該規定可以看出，如果一個自然人來到一個新的城市，申請到了這個城市的居住證，就表明他在這個城市至少居住了半年以上，他的住所很可能已經不是戶籍地了，而是居住證上記載的居住地。

但是，如果一個自然人既離開了戶籍地，又沒在現居城市申請居住證，他的住所該如何認定？如上述案例中李四的情況。

這就是二十五條所表述的第三種情況，根據人的經常居所來認定住所。

經常居所，按照最高人民法院的司法解釋，是指自然人離開原住所地后，在起訴時已連續居住一年以上的地方。因此，如果只是出差住個酒店，肯定不能算是經常居所。案例中的李四在被起訴時，在B區市已連續居住了一年以上，那B區市就是他的經常居所了，也就可以被認定為他在法律上的新住所。

有人就開玩笑了，如果李四是在B區市的監獄服刑，在里面學習、工作、生活了一年以上，B區市也能被認定為他的住所了？當然不是，在監獄服刑，雖然也具有長期居住的事實，也是服刑人的經常居住地，但那是被迫的，服刑人可沒有久住的意思，所以不能把監獄認定為住所。同樣例子還包括醫院，甚至于海上鉆井平臺的工人。

由上面分析可以看出，原告張三應該到被告李四的住所地B區市的人民法院進行訴訟，最終賠償給張三的殘疾賠償金，應 該內容由 麻偵賢律師 和 律說律答 共創回答