美容
美容
首先，在侵害精神性人格權(quán)和身份權(quán)的精神損害賠償中，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。主要理由是，侵害這些人格權(quán)和身份權(quán)的侵權(quán)行為大都是一般侵權(quán)行為。為維護我國民事立法歸責(zé)原則體系的統(tǒng)一性和完整性，對這類致害行為追究其精神損害賠償責(zé)任就應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，而不能適用其他責(zé)任原則。
其次，在侵害物質(zhì)性人格權(quán)的案件中，即人身傷害案件的精神損害賠償中，過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則以及公平責(zé)任原則都有其適用的余地。這主要是因為在這類侵權(quán)行為中，造成精神損害的行為不僅有一般侵權(quán)行為，還有特殊侵權(quán)行為，甚至還包括對造成的損害后果雙方當(dāng)事人都無過錯的情況。所以應(yīng)具體問題具體分析，區(qū)分不同情況適用不同的歸責(zé)原則。
再次，在侵害負載著較為重大的情感價值之財產(chǎn)權(quán)或違約行為致非違約方精神損害的情況中，本文認為應(yīng)遵循已頒布之統(tǒng)一民法典和即將出臺之民法典中規(guī)定的歸責(zé)原則來確定侵害人責(zé)任的成立與否，以確保法律體系的完整性和一致性。
