合同履行的管轄法院是合同履行地和被告住所地所在的人民法院，當事人另有約定。根據《民事訴訟法》第二十三條規定，合同糾紛的訴訟由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄。根據第三十四條規定，當事人可以書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不能違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定。

法律分析

合同履行的管轄法院是合同履行地和被告住所地所在的人民法院，當事人另有約定，從其約定。根據《民事訴訟法》第二十三條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

拓展延伸

合同糾紛的管轄權歸屬及爭議解決方式

合同糾紛的管轄權歸屬及爭議解決方式是一個涉及法律規定和司法實踐的重要問題。根據我國法律，合同糾紛的管轄權歸屬主要根據合同當事人的協議和法律規定來確定。在合同中，當事人可以約定選擇特定的管轄法院來解決糾紛，這被稱為合同管轄條款。如果合同沒有明確約定，根據法律規定，一般情況下，合同糾紛的管轄權歸屬于被告所在地或者合同履行地的法院。而爭議解決方式則包括訴訟和非訴訟兩種途徑，當事人可以選擇通過訴訟途徑向法院提起訴訟，或者通過仲裁、調解等非訴訟方式解決爭議。具體的選擇應根據具體情況和實際需要進行決策。

結語

合同糾紛的管轄權歸屬及爭議解決方式是一個重要問題。根據法律規定，合同履行地和被告住所地所在的人民法院擁有管轄權。當事人可以在合同中約定其他管轄法院。根據法律規定，合同糾紛的當事人也可以選擇非訴訟方式解決爭議。具體的選擇應根據實際情況進行決策，以確保合同糾紛得到有效解決。

法律依據

《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。