（一）合同履行地約定優(yōu)先原則。

合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地，而不管合同的實際履行地是否與約定履行地一致。由此，因合同糾紛提起的訴訟，以合同履行地確定管轄法院時，也應(yīng)當(dāng)遵循該約定優(yōu)先原則，當(dāng)約定履行地與實際履行地不一致時，以約定的履行地法院管轄，而不能以實際履行地法院管轄。當(dāng)然，如果合同沒有約定履行地或約定不明的，則以合同實際履行地為準(zhǔn)確定合同履行地法院管轄權(quán)。

（二）合同履行地約定優(yōu)先原則的例外情形。

“合同沒有實際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄?！币布春贤男械丶s定優(yōu)先原則，僅對實際履行的合同有效，合同未實際履行的則不適用約定優(yōu)先原則。

（三）約定管轄不得違背級別管轄和專屬管轄的規(guī)定

民事訴訟法第三十四條規(guī)定，約定管轄不得違背級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)民訴法專屬管轄原則，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地法院管轄。所以，以不動產(chǎn)為履行內(nèi)容的合同糾紛，其管轄法院是唯一的，即不動產(chǎn)所在地法院。當(dāng)事人約定不動產(chǎn)所在地以外的法院管轄的，該約定因違反了民事訴訟法第三十四條的規(guī)定而無效。

（四）合同沒有實際履行時的管轄法院確定原則

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院怎么確定

按照我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規(guī)定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當(dāng)事人協(xié)議約定管轄法院的權(quán)利，即合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對管轄法院有約定且約定有效的，應(yīng)適用其約定；沒有約定或約定不明，應(yīng)適用法律規(guī)定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

對于被告所在地，人們一般不會有歧義。而對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同履行地，應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司的公司注冊地。因為，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的特殊性在于轉(zhuǎn)讓行為需要向公司注冊地的登記機(jī)關(guān)履行相應(yīng)手續(xù)方可完成(如果是外資企業(yè)，在工商變更之前還需要商務(wù)主管部門的批復(fù)，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不生效)，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。