《民事訴訟法》規定合同糾紛的管轄權，根據被告住所地或合同履行地確定管轄權。當事人也可以協議選擇與爭議有實際聯系的地點的法院管轄。但選擇不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定。

法律分析

合同未實際履行的，其管轄如果屬于專屬管轄的，由其專屬管轄權法院進行管轄；如果沒有專屬管轄的，一般由其被告住所地法院管轄；當事人也可以協議約定其合同簽訂地、標的物所在地等法院管轄。《民事訴訟法》第二十三條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

法律依據

《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

拓展延伸

合同糾紛的管轄權及解決途徑

合同糾紛的管轄權及解決途徑是指在合同履行過程中發生爭議時，確定哪個法院具有審判權，并探討解決爭議的途徑。在合同糾紛中，管轄權的確定十分重要，它決定了爭議將在哪個法院進行審理。通常，管轄權的確定依據合同中的約定、被告所在地或合同履行地等因素。解決合同糾紛的途徑包括訴訟和非訴訟方式。訴訟方式是通過法院審理解決爭議，而非訴訟方式包括調解、仲裁和協商等。選擇合適的解決途徑需要考慮各種因素，如爭議復雜程度、成本效益和時間等。因此，對于合同糾紛的當事人來說，了解管轄權及解決途徑的相關規定和實踐經驗非常重要，以便能夠有效地維護自身權益。

結語

合同糾紛的管轄權是確保爭議能夠得到合理解決的重要保障。根據《民事訴訟法》的規定，合同糾紛的管轄權可由被告住所地或合同履行地的法院行使。當事人也可以通過書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的法院進行管轄。然而，選擇管轄權時必須遵守法律對級別管轄和專屬管轄的規定。對于合同糾紛的當事人來說，了解管轄權及解決途徑的相關規定和實踐經驗至關重要，以便能夠有效維護自身權益。

法律依據

中華人民共和國民事訴訟法（2021修正）：第一編 總則 第二章 管轄 第二節 地域管轄 第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

中華人民共和國民事訴訟法（2021修正）：第一編 總則 第二章 管轄 第二節 地域管轄 第二十五條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

中華人民共和國民事訴訟法（2021修正）：第一編 總則 第二章 管轄 第二節 地域管轄 第二十二條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。