1、是否為了單位的利益，是否由單位的決策機(jī)構(gòu)決定。

單位犯罪所具有的特定程序性，即符合單位決策程序，是它與自然人盜用單位名義或擅自以單位名義進(jìn)行的犯罪相區(qū)別的重要特征。因而，單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、同意或認(rèn)可而實(shí)施的犯罪行為，一般只能認(rèn)定為自然人犯罪。

同時按照決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為必須為了單位的利益。單位犯罪中，犯罪后的違法所得通常歸單位所有，即因犯罪行為所產(chǎn)生的非法收益，受益對象是本單位或者本單位的多數(shù)員工;而自然人犯罪中，犯罪后的違法所得多半為自然人個人所有。如果不是為了單位利益，而是為了謀取個人利益，那么這種情況不應(yīng)按照單位犯罪處理。比如《刑法》第三百九十三條規(guī)定在單位行賄罪中，因行賄取得的違法犯罪所得歸個人所有時，依照刑法第三百八十九條關(guān)于行賄罪的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。

2、是否是以單位的名義。

行為以單位的名義實(shí)施是認(rèn)定單位犯罪的重要因素之一，但是并非所有以單位名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪。1999年最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰”。所以，打著單位的幌子，利用單位名義，為個人謀取利益的不法行為，當(dāng)然不能認(rèn)定為單位犯罪。

3、行為是否在單位成員的職務(wù)活動范圍內(nèi)，或者與單位的業(yè)務(wù)活動相關(guān)。

單位只對其在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)或與業(yè)務(wù)相關(guān)的活動范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)。如果行為與單位業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)系，則不應(yīng)讓單位承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，單位的行為不拘于在登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍之內(nèi)，也可以超出登記的經(jīng)營范圍，只要是與單位的業(yè)務(wù)活動相關(guān)或者說與單位的人格相關(guān)，也可以視為是單位的行為。但如果與單位的業(yè)務(wù)活動并無實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)，則一般不應(yīng)視為單位行為。

對于單位的普通職工來講，本單位如果涉嫌構(gòu)成犯罪，那跟普通員工也沒有任何關(guān)系，而且單位還是可以正常的經(jīng)營的。除非因構(gòu)成刑事犯罪，在被吊銷了營業(yè)執(zhí)照的情況下，公司就不能繼續(xù)經(jīng)營了。

一、走私武器彈藥罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

認(rèn)定走私武器彈藥罪過程中，要特別注意自然人犯罪與單位犯罪的區(qū)別：

單位走私犯罪是單位內(nèi)部的成員為了單位的利益按單位決策機(jī)構(gòu)或者主要負(fù)責(zé)人的旨意以單位的名義實(shí)施的走私行為。如果不是為了單位的利益、而是中飽私囊；或者不是經(jīng)過單位決策機(jī)構(gòu)決策或者主要負(fù)責(zé)人即批準(zhǔn)、同意或認(rèn)可，而是盜用、冒用單位的名義進(jìn)行走私的，都因不符合單位犯罪構(gòu)成的條件而不能構(gòu)成單位犯罪，對之，應(yīng)當(dāng)按個人即自然人走私論處。其區(qū)別主要是：

1、侵犯的客體不同。本罪的客體是國家貿(mào)易管理；后罪則是公共安全。

2、對象不完全相同。本罪對象為槍支、彈藥，其中的槍支、彈藥為《中華人民共和國禁止進(jìn)出口物品表》所規(guī)定，未加規(guī)定的則不能成為本罪對象。其范圍要比后罪的對象即由《中華人民共和國槍支管理法》等規(guī)定的槍支、彈藥爆炸物要小。

3、客觀方面不同，本罪行為旨在強(qiáng)調(diào)逃避海關(guān)監(jiān)督，行為人實(shí)施攜帶、運(yùn)輸、郵寄的行為是為了使走私物品進(jìn)出國（邊）境：而后罪則是在邊境之內(nèi)的非法運(yùn)輸、郵寄、儲存等。當(dāng)然，出于走私目的，進(jìn)行走私行為，亦不可避免地要在國（邊）境之內(nèi)從事一些非法運(yùn)輸、郵寄、儲存的活動，這時雖然觸犯非法運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，但屬本罪的手段牽連，應(yīng)按本罪論處。