協商、調解、仲裁、訴訟是解決合同糾紛的幾種方法。合同當事人可根據合同條款或雙方達成的協議選擇仲裁；協商是最佳方式，通過友好協商解決；調解可由有關機構或上級機關進行，要在平等基礎上進行；如果沒有仲裁協議，可將糾紛訴諸法院解決。涉外合同糾紛可能涉及外國法律。

法律分析

協商、調解、仲裁、訴訟。

主要有協商、調解、仲裁、訴訟幾種方法：

一、仲裁

合同當事人可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

二、協商

合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。

三、調解

合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。

四、訴訟

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。

拓展延伸

商務合同糾紛解決策略

商務合同糾紛解決策略涉及一系列方法和步驟，以確保合同糾紛能夠得到有效解決。首先，當糾紛出現時，雙方應盡快進行溝通和協商，以尋求和解。如果協商無果，可以考慮通過調解或仲裁來解決糾紛。調解是一種通過第三方中介來促進雙方達成共識的方式，而仲裁則是將爭議提交給獨立的仲裁機構進行裁決。此外，法律訴訟也是一種解決糾紛的途徑，但應作為最后的手段。在選擇解決策略時，應根據具體情況考慮各種因素，如合同條款、法律法規和成本效益等。通過合理的解決策略，商務合同糾紛可以得到公正、快速和有效的解決。

結語

協商、調解、仲裁、訴訟，是解決合同糾紛的主要方法。根據合同中的仲裁條款或雙方的仲裁協議，可以選擇仲裁機構進行仲裁。如果雙方無法協商一致，可以尋求有關機構的調解，或者將糾紛提交法院進行訴訟。商務合同糾紛解決策略應根據具體情況進行選擇，以確保公正、快速和有效的解決。

法律依據

《民事訴訟法》第一百二十二條

起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄《人民調解法》第二條

本法所稱人民調解，是指人民調解委員會通過說服、疏導等方法，促使當事人在平等協商基礎上自愿達成調解協議，解決民間糾紛的活動。