在家庭裝修中發生糾紛可以通過什么途徑來解決?
在家庭裝修中發生糾紛可以通過什么途徑來解決?
在裝修過程中一旦發生糾紛，業主可通過以下途徑來解決：(1)協商解決。雙方應在互諒互讓原則的前提之下解決糾紛，協商一般適用于非原則性的糾紛，如認識上的偏差、合同規定不詳等。業主和裝修公司經過協商，在雙方達成共識的情況下就可以做出和解協議。協商的優點是時間短、見效快，缺點是沒有一定的標準，需要雙方做出相應的讓步。如果雙方分歧很大，無法協商解決，就要通過法律途徑解決了。(2)調解解決。調解是在雙方當事人自愿的基礎之上，由第三方主持進行的解決糾紛的辦法。第三方通常是消費者協會或者房屋所在地的房地產行政主管部門。第三方處于中立的地位，從中斡旋，講解利害關系，從而使雙．方當事人互相做出讓步，達成和解協議，使問題得以解決。(3)申請仲裁。因此，仲裁相對于其他糾紛解決方式來講具有一定的優勢。
導讀在裝修過程中一旦發生糾紛，業主可通過以下途徑來解決：(1)協商解決。雙方應在互諒互讓原則的前提之下解決糾紛，協商一般適用于非原則性的糾紛，如認識上的偏差、合同規定不詳等。業主和裝修公司經過協商，在雙方達成共識的情況下就可以做出和解協議。協商的優點是時間短、見效快，缺點是沒有一定的標準，需要雙方做出相應的讓步。如果雙方分歧很大，無法協商解決，就要通過法律途徑解決了。(2)調解解決。調解是在雙方當事人自愿的基礎之上，由第三方主持進行的解決糾紛的辦法。第三方通常是消費者協會或者房屋所在地的房地產行政主管部門。第三方處于中立的地位，從中斡旋，講解利害關系，從而使雙．方當事人互相做出讓步，達成和解協議，使問題得以解決。(3)申請仲裁。因此，仲裁相對于其他糾紛解決方式來講具有一定的優勢。
在裝修過程中一旦發生糾紛，業主可通過以下途徑來解決：(1)協商解決。雙方應在互諒互讓原則的前提之下解決糾紛，協商一般適用于非原則性的糾紛，如認識上的偏差、合同規定不詳等。業主和裝修公司經過協商，在雙方達成共識的情況下就可以做出和解協議。協商的優點是時間短、見效快，缺點是沒有一定的標準，需要雙方做出相應的讓步。如果雙方分歧很大，無法協商解決，就要通過法律途徑解決了。(2)調解解決。調解是在雙方當事人自愿的基礎之上，由第三方主持進行的解決糾紛的辦法。第三方通常是消費者協會或者房屋所在地的房地產行政主管部門。第三方處于中立的地位，從中斡旋，講解利害關系，從而使雙．方當事人互相做出讓步，達成和解協議，使問題得以解決。(3)申請仲裁。業主與裝修公司在裝修合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協議的，應當提交仲裁機構仲裁。由于仲裁是解決民商事糾紛的民間裁決機構，處理起來雙方更容易接受，并且仲裁委員會是以獨立于雙方的第三方身份居中裁判，對于雙方來講較為公正。同時，以仲裁的方式來解決糾紛是雙方共同的選擇，而且雙方可以選擇信任的仲裁結構，甚至組成仲裁委員會的仲裁員也可以由雙方自主選擇。加之仲裁案件原則上不公開進行，裁決結果只對雙方當事人宣布，可以較好地保護當事人的隱私。因此，仲裁相對于其他糾紛解決方式來講具有一定的優勢。(4)提起訴訟。訴訟，是通過人民法院的訴訟程序解決糾紛的方法。當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。
在家庭裝修中發生糾紛可以通過什么途徑來解決?
在裝修過程中一旦發生糾紛，業主可通過以下途徑來解決：(1)協商解決。雙方應在互諒互讓原則的前提之下解決糾紛，協商一般適用于非原則性的糾紛，如認識上的偏差、合同規定不詳等。業主和裝修公司經過協商，在雙方達成共識的情況下就可以做出和解協議。協商的優點是時間短、見效快，缺點是沒有一定的標準，需要雙方做出相應的讓步。如果雙方分歧很大，無法協商解決，就要通過法律途徑解決了。(2)調解解決。調解是在雙方當事人自愿的基礎之上，由第三方主持進行的解決糾紛的辦法。第三方通常是消費者協會或者房屋所在地的房地產行政主管部門。第三方處于中立的地位，從中斡旋，講解利害關系，從而使雙．方當事人互相做出讓步，達成和解協議，使問題得以解決。(3)申請仲裁。因此，仲裁相對于其他糾紛解決方式來講具有一定的優勢。
為你推薦
美容
