1、在法律適用方面。審理一般醫療損害賠償案件要適用《民法典》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的有關規定；而審理醫療事故損害賠償案件則要適用《民法典》及配套的的法規文件。

2、在醫療鑒定方面。醫療事故損害賠償案件一律需要醫療事故技術鑒定，而一般醫療損害賠償案件則可能需要司法鑒定?！?p>3、在損害賠償方面。一般醫療損害賠償和醫療事故損害賠償的最顯著區別就表現在賠償項目、賠償系數和賠償數額上的不同。

一、醫療損害責任的構成要件

根據《民法典》第一千二百一十八條：患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

我們可以總結出醫療損害責任的構成要件包括：

1、主體是醫療機構及其醫務人員。

醫療損害發生的場所必須是在依法取得執業許可或者執業資格的醫療機構，而且是在醫務人員進行合法的醫療活動中發生的。這里所說的“醫療機構”是指按照國務院1994年2月發布的《醫療機構管理條例》取得《醫療機構執業許可證》的機構，包括從事疾病診斷、治療活動的醫院、衛生院、療養院、門診部、診所、衛生所（室）以及急救站等；而“醫務人員”則是指經過考核和衛生行政機關批準或承認取得相應資格的各級各類衛生技術人員，包括從事醫療工作的衛生防疫人員、藥劑人員、護理人員和其他技術人員，且這些人必須在醫療機構執業。

2、患者發生了人身損害的事實。

在醫院進行診療過程中，即使有差錯，但未造成患者人身損害，也不構成醫療損害。

3、醫患雙方之間存在醫療行為。

該要件是構成醫療損害責任的前提條件，因為如果醫患雙方自始就不存在醫療行為，就不可能存在醫方侵害患方合法權益的事實，也談不上患者因醫方的行為而遭受損失。我們這里沒有強調醫療機構存在違法行為，因為根據《民法典》規定，即便是醫療機構及其醫務人員在醫療活動中的行為沒有違反相關法律法規的規定，但是事實上侵害了患者合法的民事權益，只要有過錯，也應當承擔相應的賠償責任。所以，只要醫患雙方之間存在醫療行為即可。

4、醫療機構或醫務人員過錯支配下的行為與患者的人身損害之間存在因果關系。

這是判斷是否構成醫療損害責任的一個重要方面，即患者的人身損害必須是因醫療機構及其醫務人員過錯支配下的行為所造成的。若是因其他原因造成的，就不能構成醫療事故。

5、醫療機構主觀上存在過錯。

醫療機構及其醫務人員在對患者治療過程中，主觀上要有過錯。這里所說的過錯主要是指醫務人員在診療過程中，按其醫療水平及能力應當能夠預見和預防損害的發生，由于其主觀上存在過失或故意，沒有預見或是沒有采取相應的預防措施，從而導致損害的發生。

二、醫療事故損害賠償項目

1、賠償項目。醫療事故損害賠償包括11項，而一般醫療損害賠償包括12項，二者除了在項目計算上存在差異外，后者較前者還增加一項“死亡賠償金”。

2、賠償系數。醫療事故損害賠償要考慮責任程度、原發疾病、事故等級等因素，而一般醫療損害賠償則要考慮過失參與度、責任程度、損害結果、因果關系、收入差異等因素。雖然根據民法原則上述所有因素都是廣義人身損害賠償糾紛中需要考慮的法律情節，但從我國現行法律規定和司法實踐看，二者確實存在明顯區別。