小孩一起去玩,淹死一個其他有責任嗎
小孩一起去玩,淹死一個其他有責任嗎
一般不需要。溺水者作為完全民事行為能力人,自己應對自己的行為負責。但對于不會游泳的人應履行勸阻及救助的義務,由于未履行其相應的義務或履行的不完善,應當承擔一定的責任。一、未成年人一起游泳,淹死了一個,另外的人有責任嗎。1、未成年人擅自外出溺水死亡,父母作為監護人,應負監護不力的責任。2、作為未成年人的其他孩子受認知及民事行為能力的限制,相互間無法定的監管和照顧及救助義務,對小朋友的溺水死亡如果不存在主觀上的過錯和違法行為無需承擔賠償責任。但小朋友畢竟是和他們一起玩,而且死亡的嚴重后果,其他小朋友的監護人于情于理給予適當補償也應當。二、一起去游泳有人淹死其他人有責任嗎。1、年滿十六周歲的朋友一同去游泳的,其中一個人淹死的,其它人對淹死的情形存在過錯的,應當在過錯范圍內承擔相應的賠償。
導讀一般不需要。溺水者作為完全民事行為能力人,自己應對自己的行為負責。但對于不會游泳的人應履行勸阻及救助的義務,由于未履行其相應的義務或履行的不完善,應當承擔一定的責任。一、未成年人一起游泳,淹死了一個,另外的人有責任嗎。1、未成年人擅自外出溺水死亡,父母作為監護人,應負監護不力的責任。2、作為未成年人的其他孩子受認知及民事行為能力的限制,相互間無法定的監管和照顧及救助義務,對小朋友的溺水死亡如果不存在主觀上的過錯和違法行為無需承擔賠償責任。但小朋友畢竟是和他們一起玩,而且死亡的嚴重后果,其他小朋友的監護人于情于理給予適當補償也應當。二、一起去游泳有人淹死其他人有責任嗎。1、年滿十六周歲的朋友一同去游泳的,其中一個人淹死的,其它人對淹死的情形存在過錯的,應當在過錯范圍內承擔相應的賠償。
![](https://img.51dongshi.com/20241206/wz/17963937852.jpg)
一般不需要。溺水者作為完全民事行為能力人,自己應對自己的行為負責。但對于不會游泳的人應履行勸阻及救助的義務,由于未履行其相應的義務或履行的不完善,應當承擔一定的責任。一、未成年人一起游泳,淹死了一個,另外的人有責任嗎?1、未成年人擅自外出溺水死亡,父母作為監護人,應負監護不力的責任。2、作為未成年人的其他孩子受認知及民事行為能力的限制,相互間無法定的監管和照顧及救助義務,對小朋友的溺水死亡如果不存在主觀上的過錯和違法行為無需承擔賠償責任。但小朋友畢竟是和他們一起玩,而且死亡的嚴重后果,其他小朋友的監護人于情于理給予適當補償也應當。二、一起去游泳有人淹死其他人有責任嗎1、年滿十六周歲的朋友一同去游泳的,其中一個人淹死的,其它人對淹死的情形存在過錯的,應當在過錯范圍內承擔相應的賠償2、但如果其它人對淹死的情形不存在過錯的,不需要對淹死的情形,承擔任何法律責任。三、幾個孩子去游泳淹死一個其他人要擔責嗎1、一般情況下是不需要承擔責任。他們都是未成年人,彼此之間不涉及保護義務。2、我國法律也未規定未成年人出現危險的情況下,其余未成年有救助的義務。但是在小孩溺水時,其余玩伴應該及時向附近居民呼救,或者采取報警等力所能及的方式來進行救助。如果其余玩伴存在了延誤救助時機,對小孩溺水身亡存在一定的過錯。法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十五條 公安機關對已經立案的刑事案件,應當進行偵查,收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留,對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人,應當依法逮捕。
小孩一起去玩,淹死一個其他有責任嗎
一般不需要。溺水者作為完全民事行為能力人,自己應對自己的行為負責。但對于不會游泳的人應履行勸阻及救助的義務,由于未履行其相應的義務或履行的不完善,應當承擔一定的責任。一、未成年人一起游泳,淹死了一個,另外的人有責任嗎。1、未成年人擅自外出溺水死亡,父母作為監護人,應負監護不力的責任。2、作為未成年人的其他孩子受認知及民事行為能力的限制,相互間無法定的監管和照顧及救助義務,對小朋友的溺水死亡如果不存在主觀上的過錯和違法行為無需承擔賠償責任。但小朋友畢竟是和他們一起玩,而且死亡的嚴重后果,其他小朋友的監護人于情于理給予適當補償也應當。二、一起去游泳有人淹死其他人有責任嗎。1、年滿十六周歲的朋友一同去游泳的,其中一個人淹死的,其它人對淹死的情形存在過錯的,應當在過錯范圍內承擔相應的賠償。
為你推薦