合同效力與當事人識字能力無關，只要雙方當事人具備完全民事行為能力且合同內容真實表達雙方意思，合同即有效。當事人不識字不影響合同效力，除非對方利用其不識字欺騙或造成重大誤解，合同才可被撤銷。

法律分析

不一定。如果合同一方當事人不識字，但是合同的內容是其真實的意思表示，且雙方當事人均具備完全民事行為能力，也不存在其他使得合同無效的情況，那么合同就是有效的。反之，如果對方當事人利用該方當事人不識字的特點欺騙當事人，或者讓當事人基于重大誤解訂立合同，則合同屬于可撤銷的合同。

拓展延伸

不認識字的人在法律文件上的簽字有效性問題。

不認識字的人在法律文件上的簽字有效性問題是一個復雜而關鍵的問題。根據法律的規定，簽署合同的基本要求是簽字人必須具備完全的意識和自愿行為能力。然而，對于不認識字的人來說，他們可能無法理解合同的內容和法律后果。因此，他們的簽字是否有效引發了爭議。在實踐中，法院通常會根據簽字人是否理解合同內容、是否有第三方協助、簽字人的社會地位等因素來綜合判斷簽字的有效性?？傮w而言，盡管不認識字的人在簽字上可能面臨一些挑戰，但只要滿足法律的要求，他們的簽字仍然可能被認定為有效。因此，建議在涉及不認識字的人簽字的情況下，應當充分考慮其理解能力和保護其合法權益的措施。

結語

對于不認識字的人在法律文件上的簽字有效性問題，法律規定了一些基本要求，包括簽字人必須具備完全的意識和自愿行為能力。然而，由于不認識字的人可能無法理解合同內容和法律后果，簽字的有效性存在爭議。在實踐中，法院會綜合考慮簽字人是否理解合同內容、是否有第三方協助以及簽字人的社會地位等因素來判斷簽字的有效性。盡管不認識字的人在簽字上可能面臨挑戰，但只要滿足法律要求，他們的簽字仍然可能被認定為有效。因此，在涉及不認識字的人簽字的情況下，建議充分考慮其理解能力并采取保護其合法權益的措施。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。