司法鑒定機構(gòu)執(zhí)業(yè)鑒定人，運用專門技術(shù)和科學(xué)手段，根據(jù)鑒定人員的具體情況，對照國家標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定結(jié)論書，是一種證據(jù)。對方當(dāng)事人簽字，只是簽收，不簽字不影響其法律效力，對方當(dāng)事人沒有足夠證據(jù)足矣反駁的，公安機關(guān)和人民法院應(yīng)當(dāng)采信。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋(2001)33號第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

一、司法鑒定結(jié)果不認可怎么辦？

(一)堅持申請重新鑒定。

如果因鑒定結(jié)論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

1、鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

2、鑒定程序嚴重違法的；

3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

4、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。但“何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結(jié)論。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。

(二)向司法行政機關(guān)投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。

如果司法鑒定機構(gòu)違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動撤銷違法的鑒定結(jié)論。

當(dāng)前的司法鑒定實踐中，鑒定機構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

(三)主動搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。

細心的當(dāng)事人會發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責(zé)之類的話語。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

另外，針對那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結(jié)論的鑒定意見書，我們也可以自行委托更加權(quán)威的鑒定機構(gòu)來做出精益求情論述細致嚴密的鑒定意見來向法庭提交。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。但對法官絕對會起到一定的影響。因為都是意見，法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結(jié)論。

但如果對方有證據(jù)可以表明該鑒定過程、樣本或結(jié)果有問題，可以申請重新鑒定，這時法院不能反駁，應(yīng)予以支持。一般來說，司法鑒定的結(jié)論因為其專業(yè)性而具有法律效力，但如果當(dāng)事人確實不認可的，應(yīng)積極尋找證據(jù)申請重新鑒定，維護自己的合法權(quán)益。