只有合同當(dāng)事人才有權(quán)提起，合同以外的第三人是無(wú)權(quán)提起的，因?yàn)榇_認(rèn)之訴“是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。”合同效力只涉及合同雙方當(dāng)事人，第三人不是合同當(dāng)事人，所以第三人不能“請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告（合同雙方當(dāng)事人）間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。”即合同的效力確認(rèn)，因?yàn)楹贤Яχ簧婕昂贤?dāng)事人不涉及第三人，第三人與合同當(dāng)事人不存在合同上的民事法律關(guān)系，所以第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的主體不適格，第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。

（1）法院只是對(duì)雙方當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，而并不判另一方履行一定的民事義務(wù)。

（2）當(dāng)事人提起確認(rèn)之訴的目的是謀求法院對(duì)某一民事法律關(guān)系是否存在或不存在，以及存在的范圍作出肯定或否定的裁判。

（3）由于在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人之間沒(méi)有行使權(quán)利和履行義務(wù)之爭(zhēng)，故法院的裁判不存在執(zhí)行問(wèn)題。

對(duì)于確認(rèn)之訴來(lái)說(shuō)，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的目的的不同，可以分為肯定的確認(rèn)之訴和否定的確認(rèn)之訴。

一、確認(rèn)合同無(wú)效的時(shí)限是多久

所以，在針對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)的時(shí)限上，可以從以下幾方面進(jìn)行綜合考量，保證權(quán)利失效原則的適用是通過(guò)權(quán)利人的外觀表現(xiàn)，參酌法律價(jià)值取向而做的一種客觀的法律價(jià)值判斷。

1、權(quán)利人非因客觀原因不行使主張合同無(wú)效權(quán)利，即必須是權(quán)利可以行使而未行使。這是權(quán)利的外觀表現(xiàn)狀態(tài)，是確認(rèn)合同無(wú)效的時(shí)間限制的行為要件。

2、利害相對(duì)人對(duì)權(quán)利不行使已合理形成相當(dāng)?shù)男刨嚒Ｒ簿褪钦f(shuō)權(quán)利人不行使主張合同無(wú)效權(quán)利之狀態(tài)，已使相對(duì)方確信其不欲再行使權(quán)利。這種相當(dāng)?shù)男刨嚨呐袛啵枰紤]多個(gè)因素，法官應(yīng)依據(jù)權(quán)利不行使?fàn)顟B(tài)所經(jīng)過(guò)的時(shí)間、權(quán)利行使方式的社會(huì)習(xí)慣、一個(gè)正常合理人是否會(huì)形成信賴以及表現(xiàn)這種信賴的相關(guān)行為事實(shí)等進(jìn)行衡量。

3、如果允許權(quán)利人再行使主張合同無(wú)效權(quán)利，會(huì)造成誠(chéng)實(shí)信用原則的違反而使當(dāng)事人間利益嚴(yán)重失衡。這是權(quán)利失效適用的一個(gè)決定性條件。以原權(quán)利人不行使權(quán)利為基礎(chǔ)，權(quán)利上現(xiàn)已可能發(fā)生了種種法律交往關(guān)系，這些關(guān)系隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)，如果權(quán)利人突然主張權(quán)利，必將破壞現(xiàn)存的權(quán)利狀態(tài)，導(dǎo)致相對(duì)人利益的重大損失，危害交易安全與秩序。而權(quán)利人因此獲得的利益是不正當(dāng)?shù)模环厦穹ㄕ\(chéng)實(shí)信用的要求。