純正作為犯和不純正作為犯的區別是：1、身份性質不同。真正身份犯中的身份，是定罪身份。非真正的身份犯中的身份，是量刑身份；2、犯人的身份不同。非真正身份犯的范圍涵蓋非常廣，而真正身份犯往往是國家公職人員；3、連帶責任不同。非真正身份犯由于不是定罪身份，往往連帶、共犯不成立。不純正作為犯的特點：1、危險性。在客觀上，行為人的先行行為要導致刑法所保護的某種社會關系處于危險狀態。2、過錯性。行為人的先行行為的過錯性或是明顯表露于外，或是隱藏于內，需要結合其后續的不作為才能予以判斷。但無論如何，具有過錯性方成其為先行行為。3、舉動性。消極的不作為不稱其為先行行為。如果先行行為是不作為，則意味著法益危害結果均系不作為所導致，對行為人定罪就須依刑法的明文規定。這樣定罪就是純正不作為犯罪問題，而不是不純正不作為犯罪問題。4、意志性。該先行行為必須處于行為人的意志控制之內，并體現行為人的意志，即主觀方面。5、同一性。先行行為體現出來的行為人主觀狀態，同定罪罪名所要求的犯罪行為的主觀狀態必然一致。先行行為是過失導致危險狀態的，只能定行為人不純正不作為的過失犯罪；反之，故意造成危險狀態的，則定性為不純正不作為的故意犯罪。6、隱蔽性。孤立地看待先行行為往往是沒有重大社會危害性的，甚至可以說常人也經常性地犯這樣的錯誤，它只有結合行為人后續的不作為才能體現出重大的社會危害性。綜上所述，純正作為犯和不純正作為的不同重點落在了純正與不純正上，這可以理解成是作案的動機和心理活動是不同的。而不純正的犯罪法院將會考慮實際情況以及造成的后果來定罪，正常來說同樣的罪行純正作為犯的罪行將會更重。【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。