什么是無過錯違法行為
什么是無過錯違法行為
法律分析。民事責(zé)任的歸責(zé)原則其實(shí)在《中華人民共和國民法典》中有相關(guān)的條文進(jìn)行規(guī)定,主要有兩個原則,即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則,是指以行為人的過錯為依據(jù),判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過錯,就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài),它分為故意和過失兩種。故意和過失的區(qū)分,在刑法上對于定罪量刑有重要意義。但在民法中,確立行為人的民事責(zé)任,一般不因行為人的故意或過失而不同,不管是故意傷害還是過失致人傷害,其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的【法律依據(jù)】。《中華人民共和國民法典》。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
導(dǎo)讀法律分析。民事責(zé)任的歸責(zé)原則其實(shí)在《中華人民共和國民法典》中有相關(guān)的條文進(jìn)行規(guī)定,主要有兩個原則,即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則,是指以行為人的過錯為依據(jù),判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過錯,就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài),它分為故意和過失兩種。故意和過失的區(qū)分,在刑法上對于定罪量刑有重要意義。但在民法中,確立行為人的民事責(zé)任,一般不因行為人的故意或過失而不同,不管是故意傷害還是過失致人傷害,其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的【法律依據(jù)】。《中華人民共和國民法典》。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
![](https://img.51dongshi.com/20241205/wz/17974567352.jpg)
法律分析:民事責(zé)任的歸責(zé)原則其實(shí)在《中華人民共和國民法典》中有相關(guān)的條文進(jìn)行規(guī)定,主要有兩個原則,即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則,是指以行為人的過錯為依據(jù),判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過錯,就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài),它分為故意和過失兩種。故意和過失的區(qū)分,在刑法上對于定罪量刑有重要意義。但在民法中,確立行為人的民事責(zé)任,一般不因行為人的故意或過失而不同,不管是故意傷害還是過失致人傷害,其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的。無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下,以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn),由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人,不問其有無過錯,都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。【法律依據(jù)】:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
什么是無過錯違法行為
法律分析。民事責(zé)任的歸責(zé)原則其實(shí)在《中華人民共和國民法典》中有相關(guān)的條文進(jìn)行規(guī)定,主要有兩個原則,即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則,是指以行為人的過錯為依據(jù),判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過錯,就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài),它分為故意和過失兩種。故意和過失的區(qū)分,在刑法上對于定罪量刑有重要意義。但在民法中,確立行為人的民事責(zé)任,一般不因行為人的故意或過失而不同,不管是故意傷害還是過失致人傷害,其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的【法律依據(jù)】。《中華人民共和國民法典》。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
為你推薦