不純正不作為犯指得是可以由作為構成，也可以由不作為構成。純正的不作為犯指的是只可以由不作為構成。純正與不純正作為犯的區別刑法理論上一般將不作為犯分為純正不作為犯與不純正不作為犯。純正不作為犯是指凡是法律規定一定的作為義務，單純地違反此項義務即構成某種犯罪。而不純正不作為犯是指凡是以不作為的手段，實施通常作為犯能構成的某種犯罪。純正不作為犯與不純正不作為犯在我國刑法中也被稱作純正不作為犯與不純正不作為犯。由于純正不作為犯是由法律明文規定的犯罪，因此處罰純正不作為犯不會產生與罪刑法定主義之間的矛盾。而處罰不純正不作為犯是否違反罪刑法定主義，則是個值得探討的問題。簡單來說。不純正不作為犯指得是可以由作為構成，也可以由不作為構成。純正的不作為犯指的是只可以由不作為構成。如遺棄罪。純正不作為犯罪的構成要件1、行為人負有法律明文規定的作為義務;2、行為人履行特定的義務;3、行為人沒有履行該特定義務。(一)行為人負有法律明文規定的作為義務一定的作為義務是不作為犯罪構成的前提條件，只有具有特定作為義務的人才能成立不作為犯罪，如果不存在這種特定的義務，就無法構成刑法上的不作為犯罪。法律明文規定的作為義務是純正不作為犯罪中的主要來源，也是刑法的罪刑法定原則的必然要求。(二)行為人能夠履行特定的義務這種不作為能夠對于危害結果形成的關鍵因素。所謂能夠履行義務，是指行為人自身有能力和客觀上有條件履行義務，即有履行義務的實際可能性。法律不能強人所難，因而行為人雖然具有實施某種積極行為的義務，但由于某種客觀原因而不具備履行該項義務的實際可能性，也不構成犯罪的不作為。(三)行為人沒有履行該特定義務。在認定有沒有履行時，不能簡單以行為人的身體動靜為標準，而應以法律所要求或期待的作為是否得以實施為標準。法律依據《刑法》第三條 罪刑法定 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。