不真正的不作為犯是指負(fù)有防止危害結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)的人，不履行該防止義務(wù)，以致發(fā)生危害結(jié)果，有的也可以由作為形式構(gòu)成的犯罪，具體說是指行為人以不作為形式實施通常以作為方式完成的犯罪。根據(jù)刑法學(xué)家的研究，關(guān)于不真正不作為犯的定義有如下三種見解：

1、把不實施期待的一定行為并導(dǎo)致一定結(jié)果方構(gòu)成犯罪的叫不真正不作為犯。這種觀點是通說。

2、把不作為方式構(gòu)成通常以作為方式實施的犯罪是不真正不作為犯。

3、依據(jù)法規(guī)的規(guī)定形式區(qū)分真正不作為犯和不真正不作為犯。這種觀點是把以不作為方式實現(xiàn)了法規(guī)中以作為的形式規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的犯罪叫不真正不作為犯。

對于不真正不作為犯的成立要件，我國刑法理論通說認(rèn)為應(yīng)具有以下三項內(nèi)容：

(1)行為人具有作為的義務(wù)；

(2)行為人有作為的可能；

(3)行為人違反了作為義務(wù)，造成了構(gòu)成要件結(jié)果的發(fā)生。

其中關(guān)于第一項義務(wù)的來源如下：

(一)義務(wù)來源：

1、危險源：管理危險物的義務(wù)；監(jiān)管他人危險行為的監(jiān)督義務(wù)；自己先前行為產(chǎn)生的作為義務(wù)。

2、特定關(guān)系：法律規(guī)范產(chǎn)生的保護義務(wù)；職務(wù)、業(yè)務(wù)、制度產(chǎn)生的保護義務(wù)；合同契約產(chǎn)生的保護義務(wù)；自愿接受行為產(chǎn)生的保護義務(wù)。

3、特定領(lǐng)域：行為人一方面對特定領(lǐng)域負(fù)有管理職責(zé)，另一方面對危險的發(fā)展具有排他的支配作用。

(二)具有履行能力(能為)

(三)不履行造成或可能造成危害結(jié)果(不為)

(四)與相應(yīng)作為犯具有等價性

(五)主觀上需要具備故意或者過失

一、不純正不作為犯罪構(gòu)成要素是什么？

對于不作為的作為義務(wù)來源，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一定的社會現(xiàn)實加以確定。不純正不作為犯罪的特定義務(wù)構(gòu)成要素應(yīng)包含以下五方面內(nèi)容：

(1)法益處于危險狀態(tài)之中。

(2)行為人的先行行為對該法益危險狀態(tài)的形成具有必然或者相當(dāng)?shù)摹耙蚬P(guān)系力”。

(3)行為人的先行行為不能獨立成罪，也不能被另一罪名所完全包容。

(4)行為人不履行該特定義務(wù)時，法益危險狀態(tài)會必然、至少是符合眾所周知的生活經(jīng)驗地發(fā)展為法益現(xiàn)實的危害結(jié)果。

(5)行為人明知法益危險狀態(tài)的存在且有采取積極行為以避免法益危害結(jié)果出現(xiàn)的現(xiàn)實可能性。對于何謂“明知”，刑法學(xué)界的通說認(rèn)為，直接故意的明知是知結(jié)果發(fā)生的必然性和可能性，而間接故意的明知是知結(jié)果發(fā)生的可能性。同時存在上述五個要素的情形時，行為人就負(fù)有特定義務(wù)。換言之，存在上述五要素情形時，行為人仍不作為即沒有采取積極舉動，法益危害結(jié)果也客觀出現(xiàn)了，那么對行為人就能夠也應(yīng)該予以定罪論處。因為在客觀方面，法益危害結(jié)果同行為人的先行行為和不作為所組成的整體行為之間具有必然的或者相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系；且行為人是在主觀上具有意識力、意志力的情況下，實施先行行為在前，續(xù)以故意的不作為在后，在主觀方面明顯具有罪過。