在開發商與買受人解除商品房買賣關系后，按揭銀行作為貸款人可能面臨買受人不如期歸還貸款本息的風險，同時又作為擔保權人，亦可能面對抵押房產未建成或者價值貶值等情況，抵押權的實現頻頻受阻。

1、在商品房買賣合同解除時，可要求解除合同一方負有通知銀行的義務。在商品房按揭貸款合同中，銀行可以約定“任何一方要求解除商品房買賣合同必須在提出解除合同的同時通知按揭銀行，未履行此項通知義務，合同不得解除。”

2、在商品房買賣合同解除后，銀行可以要求解除商品房抵押擔保合同。根據《商品房司法解釋》第24條的規定，銀行作為商品房擔保貸款合同的一方當事人，亦享有通知解除商品房擔保貸款合同的法定解除權。

3、銀行可作為有獨立請求權的第三人參加訴訟，并可直接要求開發商返還貸房款。據《商品房司法解釋》第25條第1款的規定，擔保權人可在商品房買賣合同中參加訴訟，并作為有獨立請求權的第三人提出訴訟請求。第25條第2款規定了出賣人在商品房買賣合同和商品房擔保貸款合同解除后，負有返還購房貸款及利息給擔保權人的義務，這就保證了銀行無須通過買受人而取得款項，降低了不能償債的風險。

一、開發商可否要求解除商品房擔保貸款合同

開發商在商品房按揭買賣中扮演著雙重角色，既是房屋的出賣人，又是按揭貸款的保證人。在商品房買賣合同解除之后，開發商在擔保貸款的法律關系中，如何均衡自己的權利和義務呢？在買受人、銀行都未提出解除商品房擔保貸款合同時，開發商能否自行提出？

若是期房且未辦理抵押登記前，買受人與開發商解除了商品房買賣合同，開發商返還購房款，并向銀行承擔保證的義務。而根據《商品房司法解釋》第24條的規定，于此同時，開發商亦可向銀行以書面通知的方式，向銀行行使保證合同的解除權，從而免除保證責任。

若房屋已經交付過戶，開發商與銀行之間的擔保關系表現為買受人未能按期還款，開發商承擔回購責任。但在商品房買賣合同解除之后，買受人與開發商發生互相返還的法律后果。開發商若想注銷回購房產的抵押登記，可向銀行主張解除擔保貸款合同，并將返還的購房款優先支付買受人所欠按揭款。如果有剩余，才返還給買受人；如果余額不足，則應與買受人就不足部分向銀行承擔連帶清償責任。