據報道，全國婦聯正在聯合公安部等九個部委，即將推出《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》。它將首次對警方所承擔的職責、任務以及立案和處理程序作出具體的、可操作性的規定，為警方迅速采取行動去制止家庭暴力提供了政策依據。

毫無疑問，家庭暴力的對象主要是婦女和兒童，原因在于，這種暴力發生在家庭的帷幕之后，婦女和兒童在體力上又是天生的弱者。于是，在習慣于以暴力解決問題的家庭里，婦女和兒童受到暴力侵害后，往往很難得到有效遏制和及時救濟，以致周而復始，愈演愈烈。不過，家庭暴力的成因是復雜的，其中，針對兒童和婦女的家庭暴力又是不同的，必須做出大致的分析。

不能否認，父母有管教孩子的權利，但這個權利的行使卻沒有得到很好的規制。既然“棒子底下出孝子”，打孩子就有了“正當性”。除非打死了或者打殘了，法律幾乎從不問津。這種情況應當改變，理由很簡單：你贊同國家以“改造”的名義體罰犯人嗎?你贊同老師以“教育”的名義體罰學生嗎?如果回答是否定的，那你憑什么認為父母就能以“管教”的名義體罰孩子?

況且，父母打孩子，多半是為了自己出氣，而并非孩子真的該打。其實，當你想打孩子時，如果強忍半小時，經驗表明你多半不想打了。而孩子之所以在你的暴力面前忍氣吞聲，多半也不是因為他們真的認為自己錯了，而是因為你更強大。從客觀效果上說，打孩子，就是告訴他們：問題可以通過暴力解決。于是，孩子們學會了暴力，在遇到沖突或者弱者時就習慣于使用暴力，在為人父母之后又以暴力對付自己的孩子。

警察的介入能夠有效地遏制父母對孩子施暴，因為父母對孩子動武的理由并不復雜，雙方也沒有太多的置辯，無須警察做出太多的是非判斷;而如果我們認定“暴力不是管教孩子的必要手段”，那么警察所要做的就是無條件地制止針對孩子，尤其是針對兒童的暴力。

針對婦女的家庭暴力，情況要復雜得多。資料顯示，在美國，有大約400萬婦女每年遭到丈夫和伙伴的毆打，超過100萬的婦女因這種人身傷害而尋求醫療救治，每年有2000—4000名婦女死于家庭虐待，而家庭暴力只有1%受到逮捕……而在中國，目前最嚴峻的問題不是婦女是否遭受了家庭暴力，而是我們甚至無法知道有多少毆妻案件。

大方之家們應當對中國的“毆妻文化”作一番考察，然后我們才不至于推測這種文化的源遠流長。中國從古至今是否盛行打老婆?這個問題并不那么簡單。“三從四德”，雖然給了老公打老婆的特權，但也令老婆們溫-良恭儉讓，從而避免了許多沖突和挨打的風險。西方也是一樣，既然“上帝”通過《圣經》對女人說：“你必戀慕你丈夫;你丈夫必管轄你”，丈夫也就有權使用必要的強力使妻子安分守己。所以，打老婆雖有根有據，但也不是泛濫成災。