美容
美容
違約責任與解除合同的關系
我國《合同法》規定的解除，是合同終止的一項原因，分為溯及既往的解除和不溯及既往的解除。合同解除是否具有溯及力與合同解除的法律后果直接相關，這不僅僅關系到對合同解除損害賠償的界定，還關系到合同解除之后，對違約責任條款效力的認定。
《合同法》第97條規定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”其中，“根據履行情況和合同性質”，是關于合同解除后有無溯及力的彈性規定。對該條款的理解，學界一般認為，我國合同法承認合同的解除應向將來發生作用，同時也承認合同的解除可以發生溯及既往的效果;但是，解除合同具有溯及力應區分不同情況。
由此可知，《合同法》第97條規定的合同解除，是否發生溯及既往的效力，必須根據合同的履行情況和性質進行判斷。根據該條規定的法理，繼續性合同的解除原則上無溯及力，非繼續性合同的解除原則上有溯及力。繼續性合同，即履行時不能一次性完成，必須在一段持續時間內完成的合同，比如租賃合同、倉儲合同、保管合同、承攬合同、供水供電合同等，繼續性合同的標的一般在合同履行的同時已經被使用或消耗，合同解除具有溯及力在客觀上沒有可行性;非繼續性合同則是指一次性履行合同。
綜上所述，具體案件中，如果合同既約定了逾期違約金，同時又約定了解約違約金，在守約方要求解除合同并要求違約方支付違約金的時候，需要根據合同的具體性質和履行情況，判斷逾期違約金和解約違約金能否并用。
